?

Log in

No account? Create an account

[sticky post]Кто мы и зачем
oo_sonar
Мы, Cоюз наблюдателей, объединяем тех, кому не безразлична законность выборов в России и кто хочет активно участвовать в обеспечении соблюдения этой законности.

Перед вступлением в движение обязательно прочитайте наш устав и добро пожаловать!

Если хотите помочь, то не сдерживайте себя Яндекс-кошелёк 410011480870252 поможет вам в этом.

Выборы главы Солнечногорского района Московской области 22.12.13
oo_sonar
22 декабря, в воскресенье, пройдут выборы главы Солнечногорского района, Московской области. За выборами будут наблюдать независимые общественные контролеры, представляющие разные организации в том числе: ГН (Гражданин Наблюдатель), СОНАР, Движение в защиту прав избирателей Голос.

Выборы обещают быть конкурентными и непростыми. Уже поступает информация, что за день до выборов поменяли председателей на 13 УИКах. Создано несколько временных участков, хотя на президентских и губернаторских обошлись без них. ТИК усилен иногородними юристами, что является, по крайней мере, очень странным.

И самое интересно: сайты ЦИКа http://www.cikrf.ru/ и всех избиркомов, например Мособлизбирком http://www.moscow_reg.vybory.izbirkom.ru/ на профилактике до 18 часов воскресенья!!!
Следить за новостями вы можете в твитере по хештегу #солнечногорск

https://twitter.com/sonar_russia
https://twitter.com/golosinfo
https://twitter.com/nabludatel_org

Вот решение ТИКа о смене председателей УИКов
Решение ТИКа о смене председателей

Рязанский узел. Выборы в Агишево
oo_sonar
Сегодня, 17 ноября проходят выборы главы муниципального поселения Агишево, Шацкий район, Рязанской области. Наблюдать за выборами отправилась группа московских наблюдателей. Выборы подразумевают некоторую интригу, на должность главы поселения претендует 6 человек:

1. Батьков Николай Васильевич
Дата рождения - 15.12.1957
Место работы - Администрация Агишевского сельского поселения
Должность - глава
Избирательным объединением Местное отделение партии "ЕДИНАЯ РОССИЯ" Шацкого района

2. Гусева Татьяна Петровна
Дата рождения - 17.05.1986
Место работы - Администрация Агишевского сельского поселения
Должность - Документовед
Самовыдвижение

3. Лагунин Федор Григорьевич
Дата рождения - 08.03.1972
Место работы - Индивидуальный предприниматель
Самовыдвижение

4. Пронин Алексей Николаевич
Дата рождения - 20.02.1964
Место работы - Индивидуальный предприниматель
Самовыдвижение

5. Козлов Владимир Викторович
Дата рождения - 04.01.1955
Место работы - ОАО «Шацкагрохим»
Должность - Главный агроном
Самовыдвижение

6. Савочкина Юлия Николаевна
Дата рождения - 17.04.1987
Место работы - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастраи картографии по Рязанской области
Должность - Инженер 1 категории отдела кадастрового учета
Самовыдвижение

Сегодня стало известно, Савочкина Ю. Н. сняла свою кандидатуру. Итак, ничего не предвещало бури, но уже утром стали поступать тревожные сообщения с участков, первое появилось в 12.37

ТИКовцы приехали на УИК 738 #агишево. Удалили всех по названиям СМИ, без фамилий и мотиваций. Решение ТИК.

Сейчас удалят всех со всех уиков #агишево


А вскоре появилось и само решение об удалении все представителей СМИ с участков
http://instagram.com/p/gz3iNSO201/

При этом председатель УИКа, который якобы написал жалобу в ТИК на действия корреспондентов сообщил следующее

На УИК 740 #Агишево пред. подтвердил, что он никаких претензий к СМИ не имеет. Это было через час после решения Тик по якобы его жалобе


В данный момент ребята пытаются отстоять свое законное право присутствовать на участках.

Трое пишут заявления в ОВД, четверо пишут иск в суд, двое держатся на УИК 740 и ждут решения по удалению на их СМИ ) #Агишево



Мы будем следить за развитием событий. Всю информацию вы можете найти:
1. https://twitter.com/_stas_R
2. https://twitter.com/sonar_russia
3. По телефону +79161299967

UPD: Оказывается кандидат Гусева Т. П., документовед из администрации, снялась с выборов... То есть сейчас в бюллетене 4 фамилии вместо 6-ти, как было изначально.

Избирательность ИКМО при трактовке законов
oo_sonar
В нашем распоряжении есть два ответа из Избирательной комиссии Московской области, в частности от ее председателя, Ирека Раисовича Вильданова. Оба запроса касались трактовки законодательства.
Вот первый
ответ икмо2

"Кроме того, законодатель не уполномочил Избирательную комиссию Московской области, давать официальные разъяснения законодательству о выборах"

А вот ответ на другой запрос, в котором Ирек Раисович очень подробно отвечает и комментирует законодательство.

ответ икмо4

Интересно, с чем связана такая избирательность председателя Избирательной комиссии Московской области?


Безработный кандидат Колосов и политтехнолог Ефимова
oo_sonar
Этой истории уже 4 месяца, выборы В Развилке прошли 10 марта 2013 года, но как оказалось, у нее есть продолжение.

Итак, если вкратце, то в Развилке состоялись "выборы", после всех судов остались только два кандидата: Маркина Вера Сергеевна (протеже областной администрации) и Колосов Александр Анатольевич - спойлер. Об этом было много написано, жители провели митинг после "выборов", но это уже ничего не изменило.

Безработный кандидат Колосов не назначил ни одного наблюдателя или ПСГ в УИКи Ленинского района, зато у него был свой ПСГ в ТИКе Ленинского района МО, Ефимова Елена Александровна.
ефимова и аракелян

На фото Ефимова Елена Александровна и Аракелян Михаил, сотрудник аппарата областной комиссии. Однофамилица Михаила Аракеляна, Маргарет Аракелян, милая девушка на белом мерседесе, очень любит парковаться как придется и давить пешеходов.
аракелян

Но вернемся к нашей героине, Елене Александровне. В конце марта состоялись выборы мэра в подмосковном Жуковском, казалось бы событие никак не связанное с выборами в Развилке, но там нам снова попадается Ефимова, но уже в статусе юриста Жуковского ТИКа.

Выясняется, Елена Александровна - "юрист на выборах", получающий за свои усилия немаленькие деньги. Есть сайт, на котором указаны расценки и весь спектр услуг.
сайт_выборы_губеров

А теперь главный вопрос: откуда у безработного Колосова появились деньги на оплату такого высококлассного специалиста или Елена Александровна согласилась работать бесплатно? Боюсь ответ на это вопрос мы не узнаем, но это еще одно подтверждение качества "выборов" в Развилке.

Выборы главы г. Карабаново Владимирской области
oo_sonar
14 апреля прошли выборы главы города Карабаново, Владимирской области. В мэрской гонке участвовали:
1. Воробьев Андрей Владимирович (21.11.1973) - Владимирское региональное отделение политической партии "Либерально - демократическая партия России" (ЛДПР)
2. Гришаев Сергей Петрович (08.02.1973) - самовыдвижение
3. Малыгин Денис Владимирович (23.10.1975) - самовыдвижение
4. Помехина Наталья Евгеньевна (13.09.1962) - местное отделение Всероссийской политической партии "Единая Россия" Александровского района
5. Саруханян Грачик Ваганович (01.04.1958) - самовыдвижение

Вот они, красавцы
карабаново_кандидаты

Как нам думалось, основная интрига развернется между ио главы администрации Саруханяном и Помехиной, которую поддержала ЕдРо, но судя по результатам все было не совсем так.

Нарушений в день голосования практически не было, если не считать попытку проголосовать вне помещения для голосования сотрудников больницы. Подсчет бюллетеней велся строго в соответствии с законом. Комиссии не препятствовали проведению видео и фотосъемки. Вбросов замечено не было, как и подкупа избирателей. То есть можно сказать, что итоги выборов отражают волеизъявление избирателей. Было обнаружено несколько "писем счастья".
карабаново_помехина

На УИК №57 в какой-то момент образовалась очередь к одной книге и можно было заподозрить "карусель", но автобус обнаружить не удалось, а объяснение появилось буквально сразу. Все эти люди из дома, который расположен в 15-ти метрах от избирательного участка и является самым большим по количеству квартир. На участки приходили люди разного возраста, социального статуса и материального обеспечения, что сильно уменьшает вероятность версии с подкупом.
карабаново_уик57


Чем же так не угодил ио главы Саруханян Грачик Ваганович жителям Карабаново? Ответа у нас нет, но то что люди проголосовали за кандидата от ЕдРа - это факт.

На фото видна тропинка, ведущая к УИК57, чтобы преодолеть сугроб, пожилым людям приходилось тратить 10-15 минут
карабаново_снег

А может надо просто убирать вовремя снег и ремонтировать дороги?

Приключения Светланы Локотковой на пути к правосудию
oo_sonar
Краткая предыстория. Светлана отправилась в Саратов на суд, рассматривающий дело в отношении председателя УИК, на котором проголосовало 300 "надомников". К сведению, на одного надомника у комиссии уходит в среднем 10 минут, то есть на 300 человек требуется порядка 50 часов непрерывной работы без перерыва на обед, сон и отдых. На обратном пути, Светлану сняли с поезда Саратов-Москва, по жалобе одного из пассажиров.

Итак, я вернулась домой. Сведу здесь в целом ответы на основные вопросы. Но сначала - выражаю огромнейшую благодарность всем, кто принимал участие в моем освобождении, кто распространял информацию (в первую очередь - Антон Наумлюк, с ним я связалась сразу после задержания, и он немедленно написал в группу СОНАР - Общественное Движение наблюдателей о том, что случилось), кто поддерживал, звоня по телефону мне (это и Юлия Успенская, и Николай Зубов, и Dmitry Kamyshev, и Пётр Холобаев, и Миша Успенский, и Пацукова Людмила, и группа прямого действия, и Оля Маликова, и еще десятки знакомых и незнакомых мне людей), кто настойчиво требовал объяснений у мичуринских полицейских (еще ночью офигевший дежурный мне сообщил, что первым по поводу меня ему позвонила девушка из Германии, а заступивший с утра полицейский часов в 5 дня жаловался, что по поводу меня ему поступило не меньше сотни звонков.

Ильдар Дадин и вовсе написал в своем отделении полиции жалобу на действия мичуринских полицейских, и те уже вчера ломали голову, что теперь с этим делать, пытались взять с меня объяснения, но записывали совсем не то, что я говорила, так что я отказалась подписывать этот документ), кто звонил в Скорую (первые две "скорые" были "свойскими" для полицейских, причем, вместо первой был просто медпункт на том же вокзале, а вот третья скорая приехала уже настоящая - меня внимательно осмотрели, согласились с тем, что нужно согласовать с моим лечащим врачом лекарства - для этого сказали, что если у меня забрали полицейские телефон, они могут его потребовать обратно и уже не отдавать. Также сказали мне, что если паспорт не при мне, то могут взять у полицейских мой паспорт для внесения моих данных в вызов и потом тоже оставить мне.

Телефон и паспорт к тому времени были уже у меня, но реакция врачей очень порадовала. Кроме того, они сказали, что если я хочу, могут меня увезти (госпитализировать). Это тоже не понадобилось, т.к. я уже собиралась ехать в суд и беспредела уже не было. И что очень важно - сказали, что отметят в листе осмотра мои побои. Юлия Успенская первой обратила внимание на то, что меня как ПРГ не могут подвергать административному преследованию без санкции прокурора субъекта РФ. У меня совершенно случайно в сумке оказался ФЗГ, и я тут же ткнула носом дежурного полицейского в п.18 ст.29. Алексей Власов уже по итогам предложил разыскать акт о снятии меня с поезда, поскольку я точно знаю, что он был составлен НЕ начальником поезда.

Замечательный саратовский юрист Михаил Шаповалов меня постоянно консультировал по телефону, помог правильно написать объяснение в протоколе - оно оказалось длинным, на трех страницах, и там я написала практически все, что нужно было отметить - и то, что я ПРГ, и то, что меня избивали, и то, что полицейские проигнорировали обращения моих соседей по вагону, видевших человека, который до меня домогался и угрожал.


Поверьте - это действительно дико важно, когда в отделение полиции звонят друзья задержанного, когда звонят самому задержанному и даже просто выражают сочувствие, и тем более - когда дают ценные советы (в такой ситуации самые простые вещи могут вылететь из головы). Это надо было видеть, как менялось отношение полицейских по мере поступления к ним звонков. Они реально не привыкли работать, соблюдая закон, они злились, скрежетали зубами, но им приходилось вести себя корректно. А составлением протокола и материалов дела перед отправкой в суд занимался сам замначальника полиции.

Теперь о том, что у нас в сухом остатке.
1. Акт о моем снятии с поезда писал НЕ начальник поезда, а светленький молодой человек. Очень похожий на него парень впоследствии сел в одно купе со мной в поезд, на котором я ехала из Мичуринска в Москву.

2. Протокол об административном правонарушении мне был предъявлен только в 12:48 11 апреля, то есть спустя более 12 часов после моего задержания. а протокол задержания - и вовсе в 17:00 - когда меня уже отпускали после решения суда.

3. Версия об алкогольном опьянении не выдерживает элементарной проверки фактами.
Во-первых, в объяснении проводника (оно имеется в материалах дела) черным по белому написано, что я пришла в поезд трезвой, и что в поезде не пила (в полиции мне материалы дали только ознакомиться, снять копии не дали, а уже в суде я, к сожалению, не догадалась их сфотографировать - была ужасно уставшей и это вылетело у меня из головы).
Во-вторых, медицинского освидетельствования не проводилось. Почему я от него отказалась? - по двум причинам:
а) ст. 20.1 КоАП (хулиганство) не предполагает проведения освидетельствования. Если бы это была ст. 20.20 (распитие спиртных напитков), или 27.12 (управление транспортным средством в состоянии опьянения) - то да, нужно проходить освидетельствование.
б) Меня отвозили на освидетельствование при крайне странных обстоятельствах, а именно: обманом вывели из отделения полиции (сказав, что пойдем договариваться насчет поезда), уже на улице скрутили и насильно затолкали в какую-то машину, после чего привезли в какое-то странное помещение, где я не увидела никакой вывески, завели в кабинет, где была женщина в белом халате (кто она - не представилась) и сказали, что вот, мол, надо проходить освидетельствование. от такого "освидетельствования" можно было ожидать чего угодно, включая подтасовку результатов. если бы у меня была возможность, я, конечно, сама бы съездила на независимое освидетельствование, о чем я и сообщила полицейским.
Объективности ради добавлю, что мои соседи по вагону, сидевшие на боковых местах (дальнобойщики), выпивали со своими друзьями, приглашали меня присоединиться. Но у меня было полным-полно планов по работе (за ноутбуком), и чувствовала я себя не слишком хорошо (уезжала из Саратова с высокой температурой). Поэтому я из вежливости посидела немножко с ними за столом, выпила предложенный ими сок, а соседи с нижних полок из моего купе предложили мне чай с медом. Я взяла этот чай и ушла с чаем и ноутбуком в следующий отсек на нижнее боковое место, где была розетка.

4. Полицейские САМИ нашли информацию о том, что я ПРГ УИК №346 Долгопрудного (я в такой нервотрепке даже забыла номер своего участка). Где нашли - я не уточнила, то ли позвонили в ТИК Долгопрудного, то ли нашли в интернете.

5. Судья Мичуринского городского суда совершенно не горела желанием заниматься рассмотрением моего дела. Она сама сразу зачитала выдержку из постановления пленума Верховного суда о том, что действие п.18 ст. 29 распространяется на все время работы членом ПРГ (в т.ч. и в промежуток между выборами), а также подтвердила, что статус ПРГ требует согласия прокурора субъекта РФ на привлечение к административной ответственности. Поэтому судья сама предложила мне написать ходатайство о переносе рассмотрения дела по месту жительства, чем привела в изумление полицейских, потиравших руки в ожидании моего 15-суточного заточения. Это ходатайство я написала под диктовку судьи, и она его немедленно удовлетворила.

6. Наверное, мы будем обжаловать действия полицейских - их беспредел, конечно, за гранью. К тому же у меня из кошелька пропала как минимум пятитысячная купюра. Это могло случиться, когда как раз меня тайком вывозили на сверхстранное освидетельствование. К сожалению, я на это обратила внимание, когда уже вышла из отделения и открыла кошелек, чтобы купить билет. И еще я, видимо, сегодня съезжу в наш долгопрудненский травмпункт, чтобы получить справку о фиксировании побоев. У меня, помимо прочего, дико болит левый локоть, так что надо, наверное, еще будет сделать снимок.

У кого остались вопросы - пишите, звоните. Еще раз всем огромное спасибо и простите, если кого не упомянула: вас было реально, а точнее - нереально - много. Ни одного мгновения я не чувствовала себя там одинокой.


Жуковский: взгляд на выборы из здания администрации
oo_sonar
Оригинал взят у abuzin в Жуковский: взгляд на выборы из здания администрации
Я приехал в Жуковский со статусом члена территориальной комиссии (ТИК) -  комиссии, формально организующей эти выборы, и предполагал поездить по избирательным участкам, посмотреть что там делается, может быть, - помочь разрулить какой-нибудь конфликт. Не удалось: был только на одном участке (№617), прославившемся тем, что он своими решениями дезавуировал конституционные права и свободы (решение №1 – о запрете фото-и видеосъемки для наблюдателей; решение №2 – о дополнительных документах, подтверждающих статус представителя СМИ; решение №3 – о запрете наблюдателям разговаривать по мобильному телефону в помещении комиссии). Все остальное время провел в ТИК, расположенной, как это у нас принято, в здании городской администрации.Read more...Collapse )
Наверное, я пропустил много интересного: очереди у пунктов подкупа избирателей, удаление наблюдателей с нескольких участков, поимку членов участковой комиссии, пытавшихся сфальсифицировать выездное голосование. Об этом можно прочитать в блоге Алексея Меняйло (http://fenixstorm.livejournal.com/128288.html). С другой стороны, о главных событиях на всех 52-х участках города были известны в ТИКе, благо наблюдатели были на каждом участке, а в качестве бонуса можно было видеть работу старших организаторов выборов.
К выборам в Жуковском я готовился тщательно, следя за информацией, которая появлялась в  Интернете (в наблюдательских группах и в постах Председателя Избирательной комиссии Московской области Ирека Вильданова). Я даже дважды посетил Жуковский до дня голосования. У меня в памяти остались воспоминания о выборах жуковского мэра в 2009-м, когда под председательством того же самого Евгения Кия ТИК умудрился кардинально извратить результаты  выборов, присудив мэрство не тому, кому было отдано большинство голосов (http://abuzin.livejournal.com/116164.html ). На этот раз создавалось впечатление, что было решено провести если уж не правильные выборы, то хотя бы правильное голосование и подсчет голосов. Сигнал, вероятно, пошел с верхнего уровня областной администрации, быстро дошел до председателя облизбиркома, а чуть позже – и до Кия. До некоторых исполнителей в самом низу он, дойти не успел, но это уже погоды не делало. (Также, между прочим сработала и сигнальная система московских избирательных комиссий на выборах Президента в 2012 году: тогда по сигналу сверху было проведено первое с 2005-го года честное голосование, но до отдельных УИК сигнал не дошел).
Выборы в Жуковском сопровождались большим вниманием со всех сторон. Им посвятил отдельное напутствие В.Чуров.  В помещении ТИКа в день голосования побывала масса корреспондентов, в том числе - иностранных, полдня присутствовал член ЦИКа Е.И.Колюшин. Был представитель Уполномоченного по правам человека; сам Ирек Раисович руководил процессом и разруливал конфликты, присутствовали и другие члены областной комиссии.
Всеми своими действиями Вильданов демонстрировал желание провести голосование и подсчет образцово честно и, в целом – без конфликтов. Ирек Раисович явно играл в этом действии первую скрипку. Кия, возможно, поддавливали с другой стороны, но в целом он вторил своему непосредственному начальнику. Был непохож на себя образца 2009-года и на себя в «смонтированном» ролике с инструкцией, которую он проводил с председателями УИК за неделю до дня голосования.
Отсюда – удивительные метания территориальной комиссии. За два дня ТИК умудрилась образовать пять «временных» участков и упразднить четыре из них. Преждевременно проинструктированные  Кием  председатели участковых комиссий стали было отменять конституционные права (см. первый абзац). При этом, кстати, использовали единую форму, которую им разослали из ТИК. А ТИК вдруг стал отменять эти драконовские решения.
Отменил решение УИК №617 (а потом аналогичные решения еще 4-х комиссий) о запрете пользования мобильниками и разрешил наблюдателям производить фото- и видеосъемку. При этом, правда, намекалось, что съемка разрешена ТОЛЬКО представителям СМИ  и наблюдателям, то есть ни членам комиссии, ни другим лицам, присутствующим на избирательном участке, съемка не разрешена.

Поэтому, когда я ни свет, ни заря ехал в воскресенье в город Жуковский, я знал с чего начну. Во-первых, я должен был обратиться в ТИК с предложением созвать заседание комиссии и рассмотреть насущные вопросы:
- о возможности фото-съемки членами комиссии (конечно, подразумевались в первую очередь, члены с совещательным голосом);
- об отмене еще не отмененного решения №2 УИК №617 (о перечне документов, которые должны представлять в УИК представители СМИ);
- о порядке приема документов от УИК в ТИК.
В действительности третий вопрос был более важным, чем первые два. Дело в том, что фальсификация протоколов УИК обычно происходит благодаря несоблюдению пункта 2 статьи 69 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав…» (о том, что доставляемые в ТИК протоколы сразу же заносятся в увеличенную форму сводной таблицы ТИК, которая находится в помещении, где присутствуют наблюдатели). Помню, как в начале 2000-х мы боролись вместе с Иреком Раисовичем (тогда еще – простым российским гражданином) за выполнение этой нормы в ТИК города Балашиха. Эта норма, похоже, никогда раньше в  жуковском ТИКе не выполнялась (хотя на заседании члены ТИК утверждали обратное). В частности, «предварительная обработка» протоколов и председателей УИК в кабинете Кия в 2009 году привела к тому, что мэром стал не тот кандидат, за которого было отдано большинство голосов.
         Предложение о созыве заседания комиссии с этими вопросами в повестке дня было передано мной Кию в 9:30, который назначил заседание на 12 часов. Я поехал на избирательный участок №617, где посмотрел в глаза председателю УИК, смело отменяющего Конституцию. Вид него был какой-то вялый, но больше меня огорчило то, что он наотрез отказался выдать мне заверенную копию решения №2. Пришлось писать жалобу.
Надо заметить, что на участке было много активных наблюдателей, которые наседали на председателя с требованием показать реестр заявок для голосования вне помещения. При мне показали. Действительно, оформлен неправильно.
Тут надо дать пояснение по поводу голосования «на дому» в Жуковском. СМИ сообщили, что было слишком много голосующих на дому. В действительности доля голосования на дому составила лишь 2,3% процента от числа проголосовавших – вполне приемлемую цифру. Правда, эти низкие проценты получились после  того, как были отменены результаты голосования на дому по нескольким участкам. Наблюдателей взволновала практика принуждения к голосованию вне помещения. Эта практика заключается в том, что перед днем голосования в УИК передаются списки якобы желающих проголосовать на дому, составленные собесами, советами ветеранов или просто администрацией. В эти списки часто включают избирателей вне зависимости от  их желания голосовать. Поэтому в России постоянно растет число голосующих на дому, поэтому часто приехавшие по такому списку члены комиссии обнаруживают, что избиратель совсем не хотел голосовать на дому, а иногда и вообще умер. Так, например, по свидетельству Б.Надеждина на УИК №649 из 153 заявленных желающих проголосовать на дому проголосовало всего 8.
В Жуковском в разряд «голосующих на дому» были переведены несуществующие работники тех самых  «предприятий непрерывного цикла», которые первоначально хотел сформировать ТИК. Из этого получился большой конфуз с голосованием на «секретной овощебазе», на которой не оказалось ни одного человека (см. блог Меняйло).
Кстати, тот факт, что первоначально временные участки пытались организовать на пяти «предприятиях непрерывного цикла», четыре из которых оказались фиктивными, говорит о том, что у Кия первоначально не было плана проводить кристальные выборы, и план этот был ему навязан Вильдановым. Одно предприятие «непрерывного цикла» («Водоканал») все-же сформировало свой участок. И вот результат: явка на этом участке составила 93%, а результат победителя – 71% при средних по городу 38,5% и 37% соответственно.
  
Извините, отвлекся. Вернувшись в 11:15 в ТИК, я обнаружил, что заседание уже началось. Правда, мои вопросы были отложены: решено было сначала рассмотреть жалобы, коих к тому времени поступило 17. В 12 приехал Вильданов, заседание прекратилось в связи с пресс-конференцией, Потом не могли созвать членов комиссии, потом наступил очередной этап обзвона УИК на предмет явки. И поехало….
Меня очень умиляет традиция наших выборов, собирать чуть ли не каждые два часа сведения о явке избирателей. Эта процедура не предусмотрена законом! Традиция возникла в те времена, когда на выборах существовал порог явки. При этом администрация обычно выделяла собственных сотрудников для обзвона УИК, чтобы знать, в какой момент надо подключать дополнительные силы для натягивания явки (в 90-е годы по городу начинали передавать радио и теле-призывы, запускали машины с громкоговорителями и т.п.). Администрация отвечала за явку.
Явка отпала, а традиция осталась. В Жуковском явку каждые два часа её выясняли члены ТИК. И надо было видеть, с каким упоением они это делали!  Как будто эта никому не нужная работа была главной задачей комиссии.
Пресс-конференции Вильданова, который, кстати, в самом дружелюбном ключе, разруливал конфликты, возвращал на участки выгнанных наблюдателей, давал интервью и инструктировал Кия, беготня членов ТИК, а также увлеченный и регулярный сбор информации о явке никак не позволяли приступить к рассмотрению предложенных мной вопросов повестки дня. Заседания назначались каждый час и с таким же успехом, откладывались. Наконец, за полчаса до закрытия участков, в 19:30 удалось принять Порядок приема протоколов. Не буду приписывать исключительно себе заслугу того, что на этот раз председатели УИК первым делом после прибытия в ТИК  вносили итоги голосования в увеличенную форму сводной таблицы (после чего переписать протокол было уже труднее), но все же думаю, что принятый Порядок сыграл и еще сыграет  свою роль на выборах в Жуковском.
Остальные два вопроса благополучно повисли в воздухе.

Немного о нарушениях на выборах. Многие СМИ сообщили о беспрецедентном количестве нарушений на выборах в Жуковском. Оно, может быть, и беспрецедентно для Шотландии, журналист из которой провел полдня в ТИКе. Но не для Подмосковья и не для России в целом. «Беспрецедентное количество нарушений» в Жуковском – это следствие беспрецедентного количества настоящих и дотошных наблюдателей, которые могли собраться в одном недалеком от Москвы месте, где проходили внеурочные выборы. Учитывая это обстоятельство, организаторы выборов сделали голосование и подсчет голосов максимально приближенными к закону. Настолько, насколько они вообще это могут сделать,  насколько это им позволяет компетентность и характер председателей участковых комиссий. Да, хотелось, - на уровне города, но сверху пришел сигнал, и хотелки отпали. В чиновничьей вертикали без разрешения не забалуешь!
Правда, в необычно большом количестве  были зафиксированы факты подкупа. Не думаю, что эти факты сильно повлияли на результат выборов: непонятно даже, в пользу кого осуществлялся этот подкуп. И вряд ли станет понятно, несмотря на то, что полиция более активно, чем обычно реагировала на эти факты.
На выборах действительно было зафиксировано большое количество нарушений, но это – скорее следствие большого количества грамотных и активных наблюдателей. Опять возникла проблема с фото-и видеосъемкой. Подтвердилось повсеместное нарушение правил составления реестра заявок на голосование вне помещения. Опять были проблемы с доступом наблюдателей в помещение для голосования и в ТИК после 20:00. Есть неопределенности с вопросом о проведении контрольного ручного пересчета при использовании КОИБ. Опять удаляли наблюдателей и членов комиссии (но ведь не в массовом порядке, что бывает при твердом намерении фальсифицировать выборы).
При таком положении дел я бы сказал, что голосование и подсчет голосов в Жуковском прошли образцово-показательно. Сигнал сверху прошел. А когда качество выборов зависит от сигнала – это не совсем выборы.
 



Жуковский подкуп или мЭрзкие выборы
oo_sonar
Вчера состоялись выборы мэра в подмосковном Жуковском. Основные претенденты на пост главы города
1. Кандидат от КПРФ - Аниканов
2. Самовыдвиженец, поддержанный таки ЕдРо (куда без нее), Войтюк
3. Кандидат от "Гражданской платформы" - Новиков
4. Паук (Троицкий) - не менее важный персонаж подмосковных выборов за последние полгода

Основная борьба развернулась между кандидатами Новиковым и Войтюком. На этот раз ТИК Жуковского решил подготовиться заранее ко всякого рода нападкам и принял решение об использовании КОИБов, которые несколько сужали простор для фальсификаций. Также, 30 марта, ТИК разослал проекты решений, сильно ограничивающие права СМИ на участках. УИКам предлагалось их только утвердить. Некоторые комиссии пошли на поводу у ТИКа, а некоторые нет. Угадали те, которые отказались. В последствии под давлением общественности ТИК отменил "решения УИКов", сославшись на их "излишнюю инициативность" (интервью председателя ТИКа).

Коибы, коибы... в них конечно не вбросишь, но подкуп, карусели, махинации со списками, создание временных участков... Потом правда из 5 оставили только 2. Следите за мыслью - попробуем так, не получается? есть жалобы? ну тогда уменьшим здесь и добавим еще это - такая многоходовка.

Теперь самое интересное, подкуп избирателей. Люди получили удостоверение агитатора от несуществующего кандидата Александра Петровича Войтюка, а вместе с ним 500 рублей. Им обещали еще 1000 после голосования. Контролем и сбором занимались молодые люди с красными повязками от "Жуковского Наблюдателя", осуществлявшие экзит-полл. То есть люди выходили с участка, сообщали за кого они проголосовали и протягивали свое удостоверение, на котором ставилась пометка. После этого направлялись на пункт выдачи денег.

Удостоверение от несуществующего кандидата
войтюк

Вот комментарий штаба настоящего Войтюка.

Решать вам, как относится к таким выборам.

P.S. Один из комментариев к ролику
бараны


Неправомерные решения с одного из УИК Жуковского
oo_sonar
Предлагаем Вам потренироваться в знании 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". Каждое из нижеследующих решений УИК нарушает права общественных контроллёров - попробуйте определить нарушения.
По словам председателя УИК 617 городского образования Жуковский указанные решения находились в рабочем блокноте комиссии и были рекомендованы Территориальной Избирательной комиссией.

Update 19:05:
Подали в ТИК вот такие жалобы:
1. https://dl.dropbox.com/u/795501/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%A2%D0%98%D0%9A%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%201%20%D0%A3%D0%98%D0%9A617.odt
2. https://dl.dropbox.com/u/795501/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%A2%D0%98%D0%9A%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%202%20%D0%A3%D0%98%D0%9A617.odt
3.
https://dl.dropbox.com/u/795501/%D0%96%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B1%D0%B0%20%D0%B2%20%D0%A2%D0%98%D0%9A%20%D0%BD%D0%B0%20%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%203%20%D0%A3%D0%98%D0%9A617.odt


Решение 1 (УИК 617)
Приложение к Решению 2 (УИК617)
Решение 2 (УИК 617)
Решение 3 (УИК617)